ResearchGate tiene su índice de citas, lo realiza a partir de la extracción de aquellas en los documentos subidos a la plataforma web, además de recontar las citas en las páginas de perfil de los artículos. El hecho de que los autores puedan cargar preprints en ResearchGate, permite analizar el impacto temprano para los artículos.

 Según Alonso Arévalo, los resultados muestran que, en marzo de 2017, ResearchGate encontró menos citas que Google Scholar, pero más que Web of Science y Scopus. Esto fue válido para el conjunto de datos en general y para las seis revistas más importantes que contiene. ResearchGate se correlacionó más fuertemente con las citas de Google Scholar, lo que sugiere que ResearchGate no está aprovechando predominantemente una fuente de datos fundamentalmente diferente a la de Google Scholar.

 No obstante, el intercambio de preprints en ResearchGate es lo suficientemente importante como para que los autores lo tomen en serio.

 Fuentes:

 Alonso Arévalo, J. ResearchGate versus Google Scholar: ¿Cuál encuentra más citas tempranas? [Blog]. Universo Abierto, 2020 [revisión 24 de octubre 2020]. Disponible en: http://universoabierto.org/2020/09/13/researchgate-versus-google-scholar-cual-encuentra-mas-citas-tempranas/

 Thelwall, M., & Kousha, K. (2017). ResearchGate versus Google Scholar: Which finds more early citations? Scientometrics, 112(2), 1125–1131. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2400-4